Таким образом, Верховный суд де-факто отменил презумпцию совместной расплаты по долгам состоящих в браке партнеров.
Сейчас долг, который был оформлен на одного из супругов в процессе нахождения в браке, может быть признан общим только в том случае, если приобретался на семейные нужды. При всем этом обосновывать это обязана только сторона, претендующая на то, чтобы долг был распределен. До этого, в случае невозврата ссуды, банк мог потребовать отвечать за нее обоих супругов. По сути, презумпция отменяется, и взыскать долг за счет имущества супруга будет существенно сложнее. Важно другое. При наличии довольно устоявшейся практики и точных норм Семейного кодекса, особую ценность обзор практики представляет для определения обязанности доказывания факта применения денежных средств на нужды семьи, — объясняет Мария Ларионова.
Напомним, до конца апреля Государственная дума должна принять новый закон, регулирующий деятельность коллекторов (агентств по взысканию долгов). Вплоть до этого времени по умолчанию считалось, что любой взятый кредит идет на некие семейные нужды — и ответственность за него предполагалась солидарная, и мужа, и супруги.
— В силу пункта 1 статьи 45 семейного кодекса, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено только на имущество данного супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязанностей, — считает Верховный суд.
Банкиры советуют заблаговременно заручаться письменным согласием партнера при получении больших заемов для минимизации следующих рисков. Банки не готовы подтвердить, начнут ли они требовать письменное соглашение супруга по предварительной имеющейся информации видам кредитов и какая сумма будет пороговой. Более может усложниться получение автокредитолв: они являются самыми крупными из расположившихся под риском ссуд.